Autoportrait

• Je suis une petite jeune femme tout ce qu'il y a de plus normal. Je râle tout le temps, je ne suis jamais contente de moi, des autres. Je suis seule eu monde parce que je critique tout le temps. Je n'aime pas les gens car eux non plus ne m'aime pas. Je suis le mal en personne. Ce que je déteste le plus ce sont les SDF parce que j'estime que si les gens le voulaient vraiment, ils auraient un travail, de l'argent et donc une maison et une vie correcte. Ils n'auraient pas besoin de nous casser les pieds en mendiant devant les magasins ou bien dans la rue. J'estime que dans la vie on a toujours le choix. Pour moi, les gens qui luttent contre la pauvreté ou bien d'autres causes que l'on connaît, ont quelque chose à se reprocher. Ils me dégoûtent car ce sont des hypocrites qui ne se sentent pas bien dans leur peau. Moi dans la vie j'ai décidé de réaliser des choses qui n'auront de profit que pour moi. Et ce que je déteste par dessus tout, ce sont les personnes de mauvaise foi!!!!!!

• Je suis une jeune femme extraordinaire, car je suis belle et surtout très intelligente. Je sais que c'est assez rare mais cela existe et j'en suis la plus belle preuve. Dans ma vie, et grâce à mon intelligence suprême, j'ai décidé d'être un génie dans le domaine des sciences moléculaires tout simplement. Ce qui fait de moi une personnes riche et célèbre. Je suis connue dans le monde entier, j'ai des milliers de fans, et les hommes sont tous à mes pieds. Malgré tous ces afflux de popularité, j'ai su garder la tête froide. En essayant de limiter mes parutions dans les grands journaux populaires, et mes affiches publicitaires mettant en scène mon savoir. Il y a seulement une affiche dans chaque grande ville d'Europe et des Etas-unis. De plus, devant l'étendu de toute ma richesse, j'ai décidé d'acheter une brosse à cheveux pour toutes les petites filles pauvres l'Afrique et un ballon de foot pour les garçons. Je sais je ne devrais pas le faire mais je ne peux pas m'en empêcher, je suis si généreuse!!!!

Qu'est-ce que le courant naturalisme et réalisme?

Le courant naturalisme existe aussi bien un littérature et en peinture. Mais ici c'est le courant littéraire qui nous intéresse .

C'est Emile zola qui en est le précurseur, en effet pour un romancier doit décrire des faits expérimentale pour pouvoir expliquer au peuple, de manière très simple, les choses qui les entourent. Il utilise des personnage qu'il créé de lui même pour que les lecteurs puisse s'identifier à lui .
Le courant naturalisme fait ressortir des vérités existentielles en s'appuyant sur des fait relatant la vie réelle et en utilisant des expériences scientifiques. Celuici met en avant la nature de l'homme et ce quellle peut représenté si on l'étudit sous toute les couture. C'est comme cela que l'on retrouve des personnages ayant une apparence physique particulière souvent exagérer par leurs auteurs.

Ces romans mettent en scène ou dénonce la prostitution, l'alcoolisme ce qui provoque de nombreuses polémique.

Le courant réalisme chercheà représenter la réalité telle qu'elle est sans artice et idéalisation. La plupart des personnages sont des salariés, des personnes de la classe moyenne contrairement au naturalisme ou les personnage sont issus de la bourgeoisie. Les auteurs les plus réprésentatif de ce courant sont Stendhal et Balzac. Le réalisme est souvent mal accepté par certains critiques car isl estiment que le vocabulaire n'est pas assez évolué voir vulgaire. Mais pour certain le réalisme n'est pas assez précis dans ses description et est trop superficiel. Ce qu'on leur reproche c'est de ne pas aller au fond des choses et d'être très naïf dans leur description du monde qui les entourent.

Certes ces deux courants sont proche, cependant il se distingue par le fait que le naturalisme, lui, évoque la science et ses expériences pour appuyer ses propos et ses description. le naturalisme c'est en quelque sorte du réalisme avec en plus les preuves scientifiques donc une recherche plus profonde sur la nature humaine.

Réponses aux questions

1°- Flaubert a obligé le jeune Maupassant à travailler avec rigueur et précison. Quelle est, selon Flaubert, la principale qualité de l'écrivain?

• La principale qualité de l'écrivain c'est de trouver les mots juste pour décrire les choses, les gens etc...Car un écrivain a cette capacité et ce temps qui lui permet de trouver les mots justes pour exprimer le plus corectement possible les choses qu'il voit.
  



• 2°-L'écrivain travail les mots comme le peintre travail sa toile et les couleurs. Quel est l'objectif prioritaire d'un écrivain réaliste comme Maupassant.
  




• L'objectif principal d'un écrivain réaliste est de savoir observer les événements, les gens qui passent, pour pouvoir retransmettre les sensations, les impressions que lui a ressenti lorsque qu'il les a vu pour la première fois. C'est pour cela qu'un écrivain doit trouver les mots juste.
  
  

3°-Maupassant présente une galerie de personnages. Combien de voyageurs la diligence contient-elle?identifiez chacun d'eux?

• Il y a huit personnes au total dans la diligence. Tout d'abord le cocher (Césaire Horlaville), ensuite le curé de Goreville, puis l'instituteur de Rollebosc-les-Grinets, monsieur poiret avec sa femme. Ensuite monsieur Rabot ainsi que sa femme. Et enfin monsieur Caniveau.
  

4°-Quels types de renseignements Maupassant apporte-t-il au lecteur pour décrire chaque personnage?

• Pour chaque personnage nous avons une description physique trés abondante avec la présence de nombreux adjectifs qualificatifs. Nous savons également quel est leur métier, s'ils sont mariés.L'auteur nous informe de certain trait de caractère.

5°-En vous appuyant sur deux exemples de personnages créés par Maupassant, montrez que l'écrivain a mis en application les conseils de son maître, Gustave Flaubert.

• ""L'instituteur de Rollebosc-les-Grinets." L'homme se hâta, long, enredingoté jusqu'aux genoux; et il disparut à son tour dans la porte ouverte. " (ligne14 à 16).
  

Dans cet extrait de "Monsieur Parent" de Guy De Maupassant paru en 1885, l' auteur nous décris un des voyageurs dans un texte descriptif. En effet il utilise de nombreux adjectifs qualificatifs notamment "long" pour nous faire comprendre que cet homme est grand et pas très gros. Puis on sait qu'il est "timide" et qu'il enveloppé d'un grand manteau. Donc on arrive a s'imaginer comment est ce personnage s'il était devant nous. C'est pour cela que l'on peut dire Maupassant a su respecter les conseils que Flaubert lui a prodigué. Car il souhaitait que le lecteur puisse s'imaginer les personnages d'un roman rien qu'avec la description proposé par l'auteur.

• "sa femme, une gaillarde haute et carrée, dont le ventre était vaste et rond comme une futaille, les mains larges comme des battoirs.
  

Dans cet extrait de "MonsieurParent" de Guy De Maupassant, paru en 1885, l'auteur nous décris un autre des personnages présent dans le roman, madame Rabot. Les adjectifs que l'auteur utilise nous indique que c'est une femme forte et grande, bien en chair. En effet Maupasant dit "gaillarde", "carrée", "rond". Encore une fois la description massive de ce personnage nous permet de l'imaginer assez facilement. Donc Maupassant prouve une nouvelle fois que les conseils de Flaubert lui ont permis d'aborder différent personnage de différent roman et que sans lui, peut-être, il ne serait pas l'auteur que l'on connait aujourd'hui.

Quel style!

Maupassant évoque les conseils que lui donnait son maître Gustave Flaubert. Ils permettent de comprendre et d’apprécier les exigences d’écriture que se fixait Maupassant.
« Quand vous passez, me disait-il, devant un épicier assis sur sa porte, devant un concierge qui fume sa pipe, devant une station de fiacres, montrez-moi cet épicier et ce concierge, leur pose, toute leur apparence physique contenant aussi, indiquée par l’adresse de l’image, toute leur nature morale, de façon à ce que je ne les confonde avec aucun autre épicier ou avec aucun autre concierge, et faites-moi voir, par un seul mot, en quoi un cheval de fiacre ne ressemble pas aux cinquante autres qui le suivent et le précèdent. »
J’ai développé ailleurs ses idées sur le style. Elles ont de grands rapports avec la théorie de l’observation que je viens d’exposer. Quelle que soit la chose qu’on veut dire, il n’y a qu’un mot pour l’exprimer, qu’un verbe pour l’animer et qu’un adjectif pour la qualifier. Il faut donc chercher, jusqu’à ce qu’on les ait découverts, ce mot, ce verbe et cet adjectif, et ne jamais se contenter de l’à-peu-près, ne jamais avoir recours à des supercheries, mêmes heureuses, à des clowneries de langage pour éviter la difficulté.
Guy de Maupassant, Préface de Pierre et Jean, 1887.

correction du commentaire

L'extrait d'"Un Barrage contre le Pacifique", roman paru en 1950, écrit par Marguerite Duras, est le portrait d'un homme.
Précédé et annoncé par deux répliques d'un dialogue, ce portrait se divise en deux parties séparé par le commentaire d'un personnage. La première partie décrit la tenue vestimentaire et la bague du planteur ("costume de couleur grège", et "magnifique diamant").
La seconde partie, reprend les même détails et les développe, pour montrer qu'il s'agit de signes qui témoigne d'une certaine richesse ("costume très bien coupé", "sa quarante chevaux", "fortune"). Cette seconde partie se poursuit avec le portrait physique rapide et incomplet ("figure", "épaule", "bras", "mains").

L'analyse de la constructiond'un texte

-Montrez-nous ce planteurdu Nord, dit la mère
-C' est le type près d'Agosti, dans le coin. Il revient de Paris. Ils l'avaient déja vu à côté d'Agosti. Il était seul à sa table. C'était un jeune homme qui paraissait avoir vingt-cinq ans, habillé d'un costume de tussor grége. Sur la table il avait posé un feutre du même grège. Quand il but une gorgé de pernod ils virent à son doigt un magnifique diamant, que la mère se mit à regarder en silence, interdite.
-Merde, quelle bagnole, dit Joseph. Il ajouta : Pour le reste , c'est un singe.
Le diamant était énorme, le costume en tussor, très bien coupé. Jamais Joseph n'avait porté de tussor. Le chapeau mou sortait d'un film : un chapeau qu'on se posait négligemment sur la tête avant de monter dans sa quarante chevaux et d'aller à longchamp jouer la moitié de sa fortune parce qu'on a le cafard à cause d'une femme. C'était vrai, la figuren'était pas belle. Les épaules étaient étroites , les bras courts, il devait avoir une taille au-dessousde la moyenne. Les mains petites étaient soignées, plutôt maigre assez belles. Et la présence du diamant leur conférait une valeur royale, un peu déliquescente. Il était seul, planteur, et jeune.

Marguerite Duras, Un barrage contre le pacifique. 1950, ed.Gallimard.


commentaire du texte

Danc cet extrait de "Un barrage contre le pacifique" paru en 1950, l'auteur, Marguerite duras, utilise le dialogue pour décrire un personnage du roman. Tout d'abord la mère demande de le voir de suffisament loin pour pouvoir l'observer. C'est à ce moment que l'auteur commence sa description, en indiquant son âge, la manière dont il est habillé, nous dirons une description physique. Puis la description devient plus approfondis. En effet l'auteur utulise des adjectifs plus précis qui nous indique que le planteur, ici la personne décrite, a une certaine richesse.

Jean-dominique Bauby Le scaphandre et le papillon

Jean-dominique Bauby est né à Paris en 1952. Il y vécu toute son enfance. Il habitait dans l'ancien immeuble d'Alfred de Musset, peut-être est-ce un signe!

Il fut rédacteur en chef du magazine ELLE et père de trois enfants.

C'est le 8 décembre 1995 que sa vie bascule. En effet à cette date il est victime d'un accident vasculaire cérébrale ( AVC) qui changera sa vie à jamais.A la suite de cette accident il fut plongé dans un coma et fut atteint du locked-in syndrome.

Cette maladie est assez simple à comprendre mais impossible à vivre. Une personne atteinte de cette maladie ne peut plus bouger un seul de ses membres mais est consciente et garde toute son activité intellectuelle.

Jean-dominique Bauby, lui, pouvait bouger une seule de ses paupières, c'est ce qui lui à permis de communiquer et d'écrire son livre Le scaphandre et le papillon.

Cette oeuvre qui que vous soyez vous touchera.

Moi elle m'a ému parce que cette histoire est vraie et parce que l'auteur a lutter pendant deux pour pouvoir terminer cette oeuvre. Il mourut à la suite de cette maladie le 9 mars 1997 en laissant derrière lui ses trois enfants et son oeuvre.

J'ai choisi de parler de cette oeuvre car son histoire me touche tout particulièrement. Je trouve que Jean-dominique Bauby a eu énormément de courage et de volonté pour écrire cette oeuvre. Je pense que mettre en avant son livre est le plus bel hommage qu'on puisse lui faire.

Source:

http://chucky333.wordpress.com/2008/04/07/le-scaphandre-et-le-papillon/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Dominique_Bauby

http://geneve.cine.ch/images/affiches/original/57634.jpg

http://bluelle.files.wordpress.com/2008/06/jean-dominique-bauby.jpg

pourquoi doit-on écrire?

Je suis sur que de nombreuses personnes se sont posé cette question à l'annonce d'un prochain livre à lire: Mais pourquoi ont-il écrit autant de page?

Je vais essayer d'y répondre :

Il faut savoir que l'écriture est apparu il y a bien longtemps, en 3600 avant jésus christ, d'où l'importance de celle-ci. En effet si autant d'auteur existe c'est qu'il doit y avoir des vertus dans l'écriture.

Souvent, les personnes commencent à débuter par une petite histoire relatant des faits de leur vie personnel, c'est à ce moment qu'elles se disent qu'écrire leur plaît et qu'elles aimeraient bien continuer. C'est souvent de cette manière que de grand auteur ont vu le jour. Je pense à Nathalie SARRAUTE, qui écrit et décrit sa vie lorsqu'elle était petite dans son oeuvre Enfance. Bien sur il y en a d'autre mais je ne pourrais tous les citer.

Ecrire, c'est un mot qui fait peur pour certain, car l'angoisse de la page blanche est toujours présente. Mais il ne faut pas avoir peur, il faut oser, se lancer et vous verrez tout ira bien.

Moi je me pose la question sérieusement depuis quelque temps. Lorsque notre vie bascule et que la terre ne tourne plus autour du soleil comme avant, alors cette question prend tout son sens. Est-ce vraiment un moyen de nous libérer? Est-ce vraiment possible de se libérer de nos peines? Et bien oui, de nombreuses personnes l'ont fait et c'est comme cela que vous croisez certain livre en librairie qui vous font un petit signe de l'oeil en vous insinuant qu'il pourrait vous intéressezcar il vous ressemble.

Voila pourquoi écrire est important car cela nous permet de nous libérer, d'exorciser nos peines, d'exprimer nos opinions et tout cela sans que personnes ne sache que l'auteur, c'est peut-être vous!